Text i dokument <itemDescription> |
-
04346 Härtill kommer att jag inte kan se att just "ägaren" skall vara den mest auktoritativa bedömaren.När nu emellertid Umehara medtagit en brons som ägaren tvivlar på, och detta kommit till vår kännedom, är det ju synnerligen angeläget att få klarhet i denna sak, och jag är mycket tacksam för Ditt brev till Seligman. Det är att märka att även Karlbeck och Seligman äro av diametralt motsatta åsik...
Visa hela
04346 Härtill kommer att jag inte kan se att just "ägaren" skall vara den mest auktoritativa bedömaren.När nu emellertid Umehara medtagit en brons som ägaren tvivlar på, och detta kommit till vår kännedom, är det ju synnerligen angeläget att få klarhet i denna sak, och jag är mycket tacksam för Ditt brev till Seligman. Det är att märka att även Karlbeck och Seligman äro av diametralt motsatta åsikter,.Seligman sade mig efter mitt föredrag att han "hade tänkt sig" att bronsen var en Sungsak i arkaiserande stil medan Karlbeck, som skalar av en förfalskad patina, tydligen anser den vara en modern förfalskning .5Så mycket mera skäl att försöka åstadkomma ' ett avgörande år mellan klöverbladet Umehara:Seligman:Karlbeck, n ej fåkt bokemvår gémensa uppgå orda 08, om ag mihns VAA Tillgivne vännen 77 = Ar RR ARG AR PPS SR = SE NE 4, PR f- Ale ” Net frn 5 Aer Sr AR a ul > REA See e( AK PRERUN Sena Fl va mik fett a 5 NES mr EDA FANER Ca ROR E SEPA c gr Bra FA Be / AA | = L Xr 2 « | hå 26 AN He. or EA oh mrs BRL LR Ar får bl AH mån pn rg ber - - N å SA | & — AA FANN AR AE rd) 20 ES Ane Pogate €. SA vat ES AND Ef IR LA 2 vi q ERA - - I -- / k A SORT I Korv WAV LR ER FARS be Är Kg Ae gu Har Är ke ark Pil ans Sd a ER JJK JPR MG RON BER RFA z / FA : ; i a ER At lan 4 ola An SE 0 ERA 4 Ar för fo ds Sö Ar bg PR Ar Va Ar ; IR Zl Er arr po AH Alan TV 327 28 IH len uk i SA Jä lea fö enn "Aga nm SAT RN A Ear Ze SA ella SR VI ARA ES Ar EE NA pos EJE > , Nar faltat kn C At ert md or alt Re Fen RA 4 e v . | a ; é RR ; PMS Lå SE a FRA 3 CV i Al] äv HE a Cr RS IRNER ) fr - 2 Fd U >
Stäng
|
Text i dokument <itemDescription> |
-
bY374 PÖTEBORGS fföGsKOLAS Göteborg 20/12 35 FEKTOR Broder Johan Gunnar, Jag ber att få återkomma till Ditt brev i förrgår angående Seligmans Lei. Du uttryckte däri Ditt ogillande av att jag medtagit ...
Visa hela
bY374 PÖTEBORGS fföGsKOLAS Göteborg 20/12 35 FEKTOR Broder Johan Gunnar, Jag ber att få återkomma till Ditt brev i förrgår angående Seligmans Lei. Du uttryckte däri Ditt ogillande av att jag medtagit detta kärl utan att först rådfråga "ägaren" och förvissa mig om att han godtar det. Detta uppställer ett ganskk viktigt principiellt spörsmål, och jag ber att få precisera min ståndpunkt i denna fråga. I mitt arbete har jag rört mig med källor av första, andra och lägre klass, Till källor av första klass, vilkas kärl jag utan vidare 'godtagit såsom publicerade under så goda äkthetsgarankier som vi PES kunna få, har jag räknat :Sumitomokatalogen, Eumorfopouloskatalogen, Lo Chen-ylUs planscheerk och först och sist Umeharas stora standardverk,Ur Umehara hör jag tagit ett stort antal föremål:blott några av dem har jag reproducerat i bild, men en hel rad äro inarbetade i mina listor på vilka jag fotat mina konklusioner, och dessa äro ju precis lika viettös död de avbildade, principiellt sett Nåväl, sedan jag funnit en brons i Umehara, vars inskrift varit av betydelse, så har jag, emedan jag betraktat Umehara såsom en förstaklasskälla, utan vidare indragit den i mitt material. Att jag skulle till yttermera visso i varje sådant fall skriva till "ägaren" och förvissa mig om att han endosserar Umehara, alltså korrespondera med Stoclet, Seligman, Oppenheim, Mrs Holmes i New York etc,etcfhh och få deras välsignelse, är, om jag fattat Dig rätt, Din mening, och att det är att beklaga att jag inte gjort detta.Jag måste då säga ifrån att jag inte kan dela denna uppfattning: vi skulle aldrig komma någon vart om vi inte på en enda punkt skulle våga godtaga en föregångares arbete, inte ens när det är en i fråga om bronser dock så erfaren man som Umehara,
Stäng
|